首页
律师介绍
房产法规
事故认定
合同终止
产权保护
商标权
有限责任
工商注册
联系方式
律师文集
房产法规
事故认定
合同终止产权保护商标权有限责任工商注册交通法规兼并收购商业机密事故处理房产纠纷公司法规
法律咨询热线
15381631686



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 事故认定

2019年不服交通事故责任认定怎样重新申请复核?交通事故认定书复工核申请书范文

添加时间:2019年3月15日   来源: 绍兴案件律师  Tags: 交通事故,交通事故申请复核,交通事故认定书复工核申请书范文   http://www.shxzhmls.com/

  交通事故中的当事人,必须有一方使用车辆(车辆包括机动车和非机动车),而对另一方当事人的范围并无要求。另一方可以是与交通活动相关的机动车辆的驾驶人员、乘客或者行人等,也可以是不以交通为目的,但其活动或者行为与交通有紧密联系的其他人。那么,不服交通事故责任认定怎样重新申请复核呢?附上:交通事故认定书复工核申请书范文。

  律师绍兴执业律师,现执业于***律师事务所,注重案件细节,善于抓住案件要点选择案件的切入点,擅长以创造性思维研办法律事务,以超常技能和丰富的社会关系精办重大疑难复杂案件,熟知诉讼程序,具有丰富的维权和反思维经验。对案件和当事人高度负责,确保最大限度地维护当事人的合法权益。多年来其优质高效的服务和优良的职业道德操守,赢得了广大客户的信赖认同和好评。

不服交通事故责任认定怎样重新申请复核?

  1、必须提交由公安机关交通管理部门作出的道路书,这是上一级公安机关交通管理部门对重新认定申请予以受理的首要条件。

  2、对不服,应当有事实依据和理由。当事人不能既无事实依据,又无任何正当理由,主观地认为交通事故责任认定不当,要求重新认定。事实是否成立,理由是否正当,由重新认定机关审查认定。

  3、当事人对责任认定不服,申请重新认定,必须在法定的15日期限内申请。

  4、重新认定的机关:交通事故的责任认定一般由区(县)交通事故责任认定委员会作出,重新认定机关为该地(市)级的交通事故责任认定委员会。

  5、重新认定只有一次。重新认定决定是对该事故责任的最终认定,对重新认定决定不服的,不能再次申请重新认定。

交通事故认定书复工核申请书范文

  申请人:蔡XX

  申请事项

  请求撤消X公交天认字(XXXX)第XXXXX号道路交通事故认定书,依法重新判定交通事故双方当事人的责任认定.

  事实和理由

  XXXX年X月XX日X时XX分,申请人驾驶广XXXXXXX号车XXXX路XXX站路段与行人曾某发生碰撞,造成曾XX受伤及车损的交通事故。XXXX年X月X日XX市公安局交通警察支队XX大队,做出X公交天认字(XXXX)第XXXXX号道路交通事故认定书(以下简称认定书),XXXX年X月XX日申请人收到认定书.申请人不服认定书,特申请复核,理由如下:

  认定书以申请人违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定认定申请人应负事故责任,错误。

  1、《道路交通安全法》第22条第1款规定:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”该规定是倡导性规范,《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》及《XX省道路交通安全条例》等等法律均无违反了该倡导性规范应负的法律责任或处罚条款。该规范只能对条款有争议时作为解释的参照依据,不能作为处罚或判定责任的依据。如果该条款能作为处罚或判定责任的依据,则交通事故中机动车一方百分之百地均负有责任(除非机动车静止不动,被动地被撞击)。

  请求贵支队依法纠正下属基层大队的此种做法,否则基层执法交警运用此《道路交通安全法》第22条第1款“万能”条款,可以随心所欲地给机动车方判定责任。

  2、本事故中申请人车辆性能正常、车循规蹈矩行驶,无任何违反车辆操作规范的行为,XX大队现列举不出申请人事故中驾车的哪一个行为或作为属不按操作规范安全驾驶或者不文明驾驶。故认定书认为申请人违反《道路交通安全法》第二十二条第1款之规定无事实依据。

  伤者曾某的严重违反交通规则的行为导致了本案交通事故的发生。

  1、《XX市城市快速路路政管理条例》第十二条规定:“任何单位和个人不得有下列行为:(三)行人、非机动车、拖拉机、电瓶车等,设计时速低于60公里的机动车以及无遮盖运载散体物料的机动车辆进入快速路……”,第十五条规定:“违反本条例规定的,由快速路路政管理机构予以处罚:(五)违反第十二条第(三)项规定,对行人进入快速路路面的,处以50元以上200元以下罚款……”,本案伤者显然违反了前述严厉禁止性的法律规范,伤者是在快速路上与快速行驶的车辆争峰,是“偏向虎山行”。本案事故地点伤者根本无通行权。

  2、本案事故地点中间隔离带本有护栏,伤者是穿越护栏被损坏的缝隙突然钻出来的,申请人无法预料在先。

  3、伤者是人民教师,本应教育学生遵守交通规则,其本案横穿快速路的主观恶性明显。

  综上,申请人认为:申请人在XX快速路上遵章行驶,无任何违反交通规则、交通标示之行为,亦无任何证据显示申请人的哪一个操作行为属不安全、不文明行为,申请人在本次事故中应属无过错;事故属伤者严重违反交通规则擅自进入城市快速路且忽视安全横穿城市快速路导致。本次事故无证据证实申请人存在违章行为,申请人对事故发生应当无责任。

  假设申请人违反操作规范不安全文明驾驶存在,其违反交通规则的严重性亦远不能比伤者擅自进入城市快速路且忽视安全横穿城市快速路的违反交通规则的严重性,本案情节轻重明显悬殊,认定书认定同等责任明显不公。

  XX大队交警没有全面查明事实,滥用《道路交通安全法》第二十二条第一款做出错误的责任认定, 请求贵支队秉公办事,重新进行事故责任认定,以教育公民遵守交通规则,保障交通安全。

  此致

  XX市公安局交通警察支队。

  申请人:XXX

  XXXX年XX月XX日

  附:1、XX公交天认字(XXXX)第XXXXX号道路交通事故认定书复印件;

  2、申请人士兵证复印件。

  律师 浙江绍兴执业律师,承办交通事故纠纷案例近千件,经验丰富,在办理案件中可以快速找到使案件得到正确解决的法律关系的切入点,使案件解决的结果符合法律公正本意,并且使当事人的合法利益得到最大的保护。



首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

绍兴案件律师


All Right Reserved Copyright@2021 版权所有 法律咨询热线:15381631686 网站支持:大律师网